В настоящее время судебное обсуждение сосредоточено на том, как превратить решение о конфискации в реальное изъятие активов. Этот процесс включает в себя инвентаризацию, оценку, регистрационные меры, в конечном итоге продажу или управление имуществом, а также определение конечной судьбы конфискованного в соответствии с механизмами, предусмотренными для изъятых или конфискованных активов. С поданным заявлением дело переходит в фазу определений, выходящих за рамки символических: если суд примет решение о более широкой конфискации, это станет одним из самых значительных имущественных исполнений, связанных с приговором за коррупцию в Аргентине. Заявление подано в рамках имущественного исполнения по делу «Виалидад», ключевого этапа в этом деле: больше не обсуждается уголовная ответственность, а то, как эффективно изъять активы для покрытия суммы конфискации, установленного окончательным приговором. По мнению прокуратуры, масштаб экономического ущерба, приписываемого схеме с направлением государственных строительных работ, требует проведения всеобъемлющей политики конфискации, способной достичь значений, установленных приговором. В этом представители Министерства Publico указали, что первоначальный список изымаемого имущества является недостаточным для покрытия общей суммы, установленной судом, по этой причине они расширили круг охватываемых недвижимых объектов, долей и связанных активов с целью гарантировать эффективность экономического возмещения. Суть заключалась в идентификации предположительно конфискуемых активов в период, который приговор связал с исследуемой незаконной деятельностью. Если же процесс затянется из-за возражений или ограничений в доказательствах, конфискация может затянуться на годы, оставив дело в состоянии постоянного судебного спора. Именно поэтому заявление требует, чтобы суд разрешил меры обеспечения и конфискации в отношении более широкого круга объектов недвижимости, включая те, которые могут быть оформлены на общества или связанных третьих лиц. В этом контексте появляется квартира по адресу Сан-Хосе 1111, точка с высоким политическим и оперативным напряжением из-за своего двойного статуса: это место, где бывший президент отбывает наказание в виде домашнего заключения, и в то же время недвижимость, которую прокуратура намерена включить в список активов для конфискации. С другой стороны, защита обычно выдвигает возражения относительно отслеживаемости некоторых активов, даты приобретения, реального права собственности и возможности затронуть активы, которые не имеют прямого отношения к установленному факту. Судебная коллегия по уголовным делам Федерального округа № 2 должна теперь проанализировать, удовлетворить ли просьбу в запрошенном виде, сузить ее до подмножества активов или потребовать предварительных мер проверки (оценки, регистрационные отчеты, подтверждение права собственности и проверка корпоративных связей). Прокуратура утверждает, что несколько активов были приобретены, переданы или переформированы через корпоративные структуры или регистрационные изменения, которые на деле затрудняют исполнение. По мнению прокуратуры, любая отсрочка подрывает способность государства изъять активы из-за судебных разбирательств, обесценивания рыночной стоимости или возможности новых маневров по переформированию имущества. Кроме того, любое важное решение может быть обжаловано в вышестоящих инстанциях, в схеме, где каждый шаг часто влечет за собой апелляции и обеспечительные меры, особенно когда речь идет об символической или высокоценной недвижимости. Наступление на имущество также оживляет подоплеку дела: дело «Виалидад» утверждало, что схема присуждения и выполнения строительных работ в Санта-Крусе благоприятствовала деловой структуре Баэса и нанесла государству ущерб на миллионы долларов. Буэнос-Айрес, 12 февраля 2026 г. — Агентство новостей Total News Agency — TNA — Прокуроры Диего Лусиани и Серхио Молас попросили Судебную коллегию по уголовным делам Федерального округа № 2 конфисковать расширенный пакет активов, приписываемых Кристине Фернандес де Кирхнер и предпринимателю Ласаро Баэсу, со списком, превышающим 140 объектов недвижимости, и включая квартиру по адресу Сан-Хосе 1111 в районе Конститусьон столицы, где бывший глава государства отбывает домашнее заключение. Потенциальное включение не повлечет за собой автоматического «выселения» в ближайшее время, но откроет сложный сценарий: суду придется совместить имущественное исполнение с условиями отбывания наказания, а также разрешить возможные возражения защиты и третьих лиц, которые заявляют о праве собственности или затрагивании их прав. Заявление Лусиани и Моласа добавляется к серии представлений, которые с момента вынесения окончательного приговора давят на ускорение сроков исполнения.
